面对土耳其的猛烈攻势，叙库武会转入游击战和运动战来赶走侵略者吗？
谢谢华正兄邀请！
稍微纠正一下提问，如果将执行“和平喷泉”行动的土军定性为“侵略者”，那赶走他们的就不只是叙库尔德武装了，应该还包括叙利亚政府军。因为他们才是真正的国家军队，守土有责。现在叙利亚库尔德武装所对抗的发动“和平喷泉”行动的土军，打的并不是军事仗，他们只有坚持，赢得国际社会的更多的同情。
美国在土耳其的军事压力下，在“和平喷泉”行动之前撤走了驻扎在叙利亚北部库区的美军，俄罗斯也表示不会卷入土耳其与叙利亚的武装冲突。而更耐人寻味的是叙利亚政府作为守土有责的一方，也指责库尔德武装“背叛国家犯下了严重罪行”，并拒绝为其提供支援。作为叙利亚问题的主要当事者三方都采取了观望态度，就是把叙利亚问题这个皮球都往土耳其那踢，只让土耳其人自己玩。
土耳其指责库尔德工人党—库尔德民主联盟党是恐怖分子，但有目共睹的是，叙利亚的这支库尔德武装，这几年与“伊斯兰国”恐怖分子作战，付出了巨大的代价。现在，土耳其指责他们是恐怖分子，要对他们随便杀戮，道义何在？所以，在土耳其的“和平喷泉”行动中，库尔德武装把土耳其军队拖的越久，对土耳其就越不利。因为，时间一久就难保土耳其军队在战争中不犯错。比如伤害平民、破坏民用设施等等。时间一久，就会把土耳其推到受道义谴责的漩涡中。不知道土耳其人能不能承受得起？
据悉，“和平喷泉”行动已经造成了平民伤亡，和数万当地民众逃离家园。土耳其要用军事行动建立所谓的“安全区”，安置其在叙利亚战争收留的叙利亚难民。那么逃离家园的当地库尔德人呢？算不算难民？所以，这次土耳其的军事行动很难定论。如果越境打击“恐怖分子”，见好就收；如果以此建立“安全区”，有待商榷。因此，个人以为，现在不能看战场的优劣定输赢，而要看国际舆论对谁有利。
“和平喷泉”行动开始后，土耳其就遭到了国际舆论的谴责。在前一个问答中提到过，土耳其的行动已经遭到了世界上大多数国家和组织的反对和谴责。为此，联合国也应比利时、英国、法国、德国和波兰的要求，于10日上午召开紧急闭门会议，针对土耳其发动的战争进行讨论。在联合国安理会罕见一致的前提下，通过对土耳其的约束，包括对其经济制裁和武器禁运。据悉，欧洲国家已有所行动，西班牙两考虑撤回部署在土耳其的“爱国者”防空系统，芬兰已决定对土耳其进行制裁。
这就是说，在国际舆论上，土耳其已经被孤立了。
有报道称，土耳其军队在行动中不仅误伤了平民，造成了大量库尔德士兵的死亡，土耳其的军事行动还波及了叙利亚东北部的哈塞克省的曼苏尔大坝。土耳其如果攻击这条大坝，就是要断绝叙利亚库尔德区200万民众赖以生存的水源。这些都是不利于土耳其的舆论导向。土耳其对叙利亚库尔德人发动的战争，不是叙利亚政府军与反对派武装的战争，西方国家的人权组织如果介入进来的话，对土耳其来个“战争”调查。我估计，不用库尔德武装的什么游击战击退土耳其的入侵，舆论的口水就会把土耳其军队“喷出”叙利亚东北部的库区。
所以，我认为，库尔德不应该和土耳其大打军事仗，而要充分利用其弱势的地位打悲情牌、打政治仗。因为打军事仗，库尔德人永远不是土耳其这个北约二号军事大国的对手。而打政治仗则不同，弱者更容易赢得大家的同情。虽然说可怜之人必有可恨之处。但对库尔德人来说，“可恨之处”在叙利亚政府那里。对于他们参与的反恐战争，谁能说库尔德人可恨呢？尤其是西方国家还视库尔德人为其反恐盟友。如果西方国家用行动将土耳其孤立，逼其撤军，估计土耳其就是在战场上不败，也得撤军。
在土耳其的众多盟友里，现在与其最密切的是俄罗斯，但普京与埃尔多安通电话时，给了他一句忠告，要他“认真权衡当前形势”。这就是普京在清醒地告诉埃尔多安，当前形势不利于他发动对叙利亚库尔德人的战争。埃尔多安当然能听懂普京的话，但他要用行动和他的西方盟友要闹一下。俗话说打了孩子娘出来，埃尔多安打了孩子，却把孩他娘打没影了！这就是在告诉他的西方盟友，在安纳托尼亚他们不是主宰。这一打可能也会把库尔德人给打醒，本来和睦相处了上千年的两个兄弟民族，为什么要刀兵相见？
如果是基于这种考虑，埃尔多安会见好就收。否则，打败他的不是库尔德人所谓的游击战，而是“当前形势”。
标签： 土耳其旅游地图
