宁波动物园老虎伤人事件，你认为是谁的错？
谁对谁错显而易见的，老虎毕竟是动物，在它眼里人也只是食物而已，不能把错怪到它头上。而导致老虎伤人这个结果的原因是人翻墙进到了虎山，这是造成这次事件的最根本原因，如果没有进到虎山，悲剧就不会发生，所以错完全在人。不过这个事件引人深思，如果说这个人一个月的挣的钱能够养家糊口还有剩余，他怎么会冒着生命危险去翻墙呢？却给自己妻子孩子买了票，这背后也是生活的心酸。
有句话命苦不能怨政府，点背不能怨社会。我参观武侯祠，也翻过墙，钻过洞，为躲票。门票80元不舍得，就想邪门，可那里沒老虎呀！哥们，你要有钱，不会这样，从这点上说，我同情你。可有些时候还是本分守规安全稳妥重要，为省两钱丢了命，教训深刻。咱沒钱呆在家里，多安全呀，这下悲剧了，让家人怎么过下去？一想到这儿，建议公园一律免费开放，加强对野性凶猛动/物的管理，势在必行，避免惨剧一再发生！
打个比方，你家有人跳楼了，你能怪开发商把楼盖的太高了了吗？你家有人吃鱼被鱼刺卡死了，你能怪打鱼的打上带刺的鱼了吗？同样，你跳围墙被老虎吃了，你能怪老虎爱吃肉吗？自作孽，不可活。自己做错了不知道悔改，还惦记着那点钱。最无辜的死了一只老虎
本喵这几天翻微博，看了好几篇雷同文，大致意思均是抨击体制，收费猛于虎，可怜闯虎笼之人携妻带子看热闹又囊中羞涩，结论是若非收费太高，又怎会以身试险云云。让我想起大学时一个系列盗窃案，几个月时间内寝楼的同学丢手机丢首饰丢电脑，后来一个机缘巧合机会破获（小偷病了卧床，让给钥匙给另一个同学帮她往柜子里放东西，可能是病晕了，忘了柜子里有赃物），这个同学，之所以几个月都没被怀疑到，因为她家境不是一般富裕，爸爸是开发商老板，妈妈是连锁超市股东，每周回家都是两个大奔来接那种气势（总觉得我们这些穷屌女不偷人家就不错了233）然而却做了这样的事；后来家里极力斡旋、赔偿、她妈妈挨个同学找道歉赔款（开了精神证明，再加上她其实很多东西偷了都没卖也没扔），最终并没有麻烦警察蜀黍，休学了事；最后听老师反馈问她又不缺钱，也并不孤僻，为什么呢？她自己说，因为刺激，从小买来什么太容易了，不花钱拿来的才有快感……分割线是吧？……所以回到宁波老虎君，我相信死者没有我这同学土豪，但不相信他真的掏不起票钱，毕竟他娶了媳妇养了孩子，这两样哪个便宜过一张票吗？我觉得这是我们身边都有的一类人的思维方式，那就是“不花钱拿来的刺激”这种占便宜的心态！难道不是吗？其实跟钱多少根本无关，只是别人都要掏钱进去，他可以不掏钱照样进去，我认为这才是我们制度的弊端，一种在显规则不如潜规则，而且潜规则长期熏陶的人才会产生这样的思维，一种不管大规矩还是小规则，破坏了就能得便宜，闯过去才不吃亏的心态！有人说人都死了还骂，中国人冷漠没有同情心；可是，我那个扒手同学，遇到了我们，讲道理的我们、还有老师们，难道不就是念她是同学，最终不予追究了吗？只是死于虎口的这个人，钻了一个根本不会跟他讲道理说人话的空子……所以，看看大家的“谩骂”，哪一句不是直指破坏规则的行为，这种骂，难道不是因为我们每个人都厌倦了长期浸泡在这“潜规则”社会，期望“规则”能够回归，公序得到发扬，公正得到伸张，希望破坏规则者都能落入“虎口”的怒吼呢？这个人，只是掉进了真老虎的口，事实上我们每个人生活里，“潜规则”的“虎口”还少吗？谁错了？谁错了？？回到问题的本初，当你无视规则落入虎口，讨论谁错了？还有意义么？
标签： 宁波动物园老虎咬人事件
