巴西军方与总统裂痕加深，这个会给巴西带来什么后果？
美洲出奇葩，北有美国特朗普，南有巴西博索纳罗。而后者，更是前者亦步亦趋的追随者和崇拜者，堪称一对“孪生兄弟”。
巴西地大物博——世界排第五。人口却不多——仅有2.1亿。GDP1.9万亿美元——世界第九位，但贫困人口亦占比高达1/4强。不仅如此，巴西的政治与经济腐败案也是名列世界前茅，其历届总统的下场绝对跟韩国有一拼。
博索纳罗自去年伊始就任巴西总统以来，就一直都以特朗普作自己奋斗的标杆和前行的指路明灯，因此才被冠以“巴西特朗普”的标签。
博索纳罗一心想振兴巴西经济，继而成为南美的领军人物，并真正跻身于拥有话语权的大国领袖行列。因此，当他应对这场席卷全球的新冠肺炎疫情时，他为了不让巴西经济一落千丈，竟然不顾老百姓的死活，呼吁各州尽快解除“封闭”，好让巴西人尽快回到各自的工作岗位。
如今，巴西确诊病例已达21929人，累计死亡1328人，并有迅速扩大的势头。为此，巴西陆军战略研究中心称，应该进一步隔离，以避免感染急剧上升。虽然这一主张得到了卫生专家们的一致认可，却遭到了总统博尔索纳罗的质疑，因此遭到了军方的直接叫板。
如果博索纳罗依然不思悔改而一意孤行的话，那么他便极有可能面临众叛亲离的危险境地，亦极有可能遭致军方架空，甚至斩落下马。因为巴西武装部队领导层近日已经发出了警告信号，开始分析巴西总统被免职或辞职的可能，并且愿意支持副总统汉密尔顿·莫拉奥接替博索纳罗的职务。
巴西最近几天确诊患者上涨速度很快，4月14日新确诊1405人，总量达到25684人，死亡1552人。
但巴西内部却纷争不止，军方要求总统延长禁足期，直到疫情结束，避免造成更大蔓延，但总统博尔索纳罗却表示，疫情不是重点，必须让民众恢复工作，只有这样才能让国家更稳定，所以不会解除封城命令。
军政双方的博弈凸显出西方政治制度的困境，权力制衡可以有效预防腐败和ducai，但却在一些关键问题上无法快速达成一致，尤其是生死存亡的大问题，对一些法制思维不健全，政治不稳定的国家，就有爆发军事政变的危险。
较之军人干政频繁的拉美其他国家，巴西政治秩序相对稳定，但也不是没有前科，1964年3月巴西发生军事政变。政变军人建立了巴西历史上第一个军人独裁专制政权。这次军事政变是由美国情报机构在背后策动的，若昂·古拉特总统上台后，希望走自主外交路线，并采取了一些激进的改革措施，例如将炼油厂和外资公用事业国有化等，让把拉美视为后院的美国十分不爽，认为听之任之，巴西将成为另外一个古巴，于是联合巴西国内反对派和军方一起做掉了若昂·古拉特，此后巴西一直维持军人政权到1985年。
本次军方与总统的裂痕有没有可能导致军事政变，现在看来可能性不大，但总统博尔索纳罗的政治生涯却有可能被提前终结。
疫情爆发以后，这位总统频繁走访民间，鼓励商贩努力工作，还当众批评地方官员下令中止商业活动的举措。认为新冠肺炎只是个“小流感”，并以自己治愈为由现身说法，不过，巴西上上下下对总统的出格言论并不买账，认为缺乏科学依据，对健康不利。
更不利的是，博尔索纳罗军人出身，却得不到军队的支持，不仅不支持，还认为他胡作非为，置国家利益与不顾。
4月4日巴西门户网站援引阿根廷调查记者韦尔比茨基的话说，巴西军队的一名高级军官在电话交谈中谈及，当局在针对抗疫的决策时已经将博尔索纳罗架空。韦尔比茨基说，博尔索纳罗现在已经是“一个没有实权的总统”，而总统幕僚长、前陆军将军沃尔特·布拉加·内托现在实际掌管着国家。
空穴来风并非无忧，进入四月以来，博尔索纳罗的支持率已经跌至去年上任以来的最低点，老百姓对他的不满与日俱增，这时候军方联合其他反对势力将其架空甚至取而代之也不是没有可能。
疫情只是一个爆点，军方对博尔索纳罗的不满由来已久，去年刚刚上台博尔索纳罗就在公开讲话中邀请美军来巴西建立军事基地，以应对动荡的委内瑞拉局势，遭到巴西军方的反对，认为此举有出卖国家主权，轻视军方之嫌。
这次双方再度交锋，恐怕不会如去年那般不了了之，何去何从，看疫情发展。
PS：巴西如果沦陷，人类的对新冠肺炎的认知将再度被刷新，要知道，那里可是夏天啊！
这个博索纳罗本身就被称为“巴西的特朗普”，也属于“特不靠谱”家族系列，上任后的奇葩言论不断，到疫情全国肆虐时，奇葩的操作也多次引发争议，他曾说他是运动员出身，如果他被新冠病毒感染，他可以无需治疗，自己就能战胜病毒。也不知会不会真有这天，这次新冠有个特点，专治不服！希望不要把自己关在总统府，去大街上转转，多与民众握握手、聊聊天，鼓励民众，以身做则！哈哈
这是个要国家经济还是要民众健康的选择题，很明显，巴西的军方、地方政府，甚至是黑帮选择了要健康，而这位巴西总统选择要经济。这是这次疫情下所有国家要面临的一个选择题，每个国家有自主的选择，也不能说人家傻，傻人家当不了总统。也不用去说人家的选择不对，各家有各家的情况。只是如果不是全球统一行动，会让病毒肆虐的时间更长，一次控制住的地方容易出现反复，对全世界、全人类不是一件好事。
巴西选择的两难，正是发展中国家的困境。这次防疫已明确的有效模式就是让社会停下来，人员交往停下来，用隔离来切断病毒的传播链。这个办法，对社会经济的影响的确巨大，全社会的产出几乎没有，消费也被压缩到生存的基本线，那头伤害，当然使经济受到重创。
这种情况下，应该有两类国家比较好过，一个发达的富庶国家，一是落后的封闭国家。比较极端的例子就是美国和朝鲜。美国是最富有的国家，底子厚，承受得起，而且可以直接印美元，防疫隔离继续下去，直接给老百姓发生活费就行了，一次不够发二次，可发到疫情过去。现在特朗普想快速启动经济，是出于他商人的本性，不舍得！换作美国传统政客，只要美联储同意，一定会继续封国，他们更在乎“名声”，不在乎钱。
朝鲜是另一个极端，不管是主观还是客观原因，他几乎是与世隔绝的，没与世界的人员往来，病毒也不能靠风吹过去，所以至今无一例感染，可以理解。同理，一些欠发达的小国，只要管住那些有钱满世界跑的，就管控得住国家防疫。就算有感染，传播也很慢，并且经济不会有什么影响，属于“低无可低”。
最难受的，当属巴西、印度这些国家。发展中有一定规模的工业化和城市化，这都是人口聚集。并且这些工业化、城市化人口靠收入吃饭，而不是象传统农业人口，靠土地吃饭。不工作就没工资，没工资就换不回生活必需品，国家又没有足够的财富支付这部分费用，可见也是两难。这就是巴西总统与地方政府的矛盾所在。
标签： 巴西总统
