中国古代北方的少数民族和国家是什么关系？如:匈奴，蒙古，辽，金，契丹，西夏，等？
对历史学问来说，很多人对古代邦国的概念很模糊，和今天国家的概念不完全一样。
古代民族和历史必须了解封建一词的含义，就是封邦建国，简称封建，古代国家绝大多数都是这么来的。本来封建是需要天子册封领地，这是基础含义，但我们的封建历史很大程度不完全是这样，大多是占据领地然后形成一个个邦国或藩国，至少在中华古典文化影响下是这些政权国号都这么来的，和天子皇帝不一定有直接关系，即使古代少数民族也是如此。
哪怕没有封建传统的古代夏、商周巴蜀等地从民族意义传说的古国其实也已经有这么一种文化传统，如商在东方，其实就是后来的齐鲁宋等地，是大范围的商地，所以古代儒学孔孟和方士寻仙都来自过去商人传统习俗，一个硬币的两面。
对于古代少数民族，大部分从民族产生邦国，匈奴是部落政权，没有邦国概念，但后来刘渊的汉、石勒的赵、拓跋北魏、慕容燕等等部族都有邦国概念，一直到辽金夏，除了女真的金和居住地无关，辽的国号有说没有封地习俗，但也有说契丹为东胡部族，来自辽东，辽可能就是辽东地域的一种传统。西夏党项的国号来自夏州（今属于陕西）、祖上封夏王。蒙古和元不同，蒙古部族是通过成吉思汗整合而成的大蒙古概念，以前蒙古只是一个小部族，其他各部很多非常多，非常杂，通过成吉思汗才真正整个形成新的蒙古，所以把蒙古也定为国号，后来忽必烈的元是与封地无关，是一个来自易经的寓意，朱元璋的明也是。
所以，要清楚历史上的民族和邦国是一个大的基础，这也是认识古代封建社会的一个入门学问，不能把古代的邦国等同于今天统一性质的国家，尽管今天的国家是从历史延续而来的，但有着很大区别。
谢谢邀请。
北方少数民族和中原的关系大体如下：
首先，同根同源。从现有史料来看，从匈奴开始，几乎所有北方少数民族和中原都是同根同源，只不过后来有闯关东的，有去漠北的，有去西亚、中亚发展的，甚至还有多瑙河一游的。但不管怎样，他们和华夏都一个老祖宗，就像失散多年的亲戚，虽然有的已经八竿子打不着，但数到第十竿子的时候就接上茬了。典型案例：《史记·匈奴列传》载“（匈奴）夏后氏之苗裔也”。
其次，相爱相杀。由于所处地域、文化、经济条件等各方面的差异，亲戚们后来的境遇也各不相同，有的腰缠万贯，有的中产小康，有的却穷困潦倒，这就像同一社会里面的阶级，有了差别，然后就有了斗争。在这一方面，北方少数民族就像一些破落户，如果再碰上西伯利亚的恶劣天气，那他们就被逼得聚啸山林，开始打家劫舍了。而中原王朝则像是城里的富户，被农耕文明滋养地肠肥脑圆，不出意外地成为被打劫对象。整体过程是这样的：第一阶段，北方穷亲戚生产力水平低下，饿得面黄肌瘦，而富人们不仅有钱，还有护院家丁等私人武装，北方的穷亲戚远不是对手。典型案例：秦灭西戎、齐灭山戎、蒙恬抗匈奴、霍去病封狼居胥和陈汤虽远必诛。第二阶段，穷亲戚们开始打出经验，也有了战略战术，同时通过偷师中原，经济状况也有了改善。而此时的富户们正在遭遇“富不过三代”的规律诅咒，免疫力和抵抗力严重下滑，但靠着经济和文化之利还能维持一种微妙的平衡，双方进入相持。典型案例：五胡乱华，南北朝对峙。第三阶段，中原王朝出了一个莫名其妙的政策：重文抑武。凡事以和为贵，搁置争议。这一方面带来的是和平和富庶，另一方面带来的却是安乐和腐化，也就是说，中原这个富户把自己养成了一只白白胖胖、任人宰割的羔羊。于是，在新一轮的博弈中，中原全面沦陷。典型案例：金灭北宋，元灭南宋，清灭大明。
第三，相互融合。北方少数民族入侵和中原王朝的反入侵，虽然造成了时代板荡和生灵涂炭，但也同时形成了文化交流和民族融合。从历史上看，形势最乱、王朝更迭最频繁、打得最厉害的时候，恰恰就是民族融合力度最大、范围最广的时候。典型案例：魏晋南北朝、混血大唐、五代十国、蒙元一统。正是这几次大融合，才最终形成了我们中华民族你中有我、我中有你、水乳交融、浑然一体的独特架构，让我们绵延数千年而历久弥新，成为“四大文明古国”的唯一存在。
标签： 中国关系最好的国家排名
